導(dǎo)讀：近年來(lái)，大宗商品貿(mào)易中的貨權(quán)爭(zhēng)議與融資性貿(mào)易糾紛頻發(fā)，司法機(jī)關(guān)的裁判思路正從“重形式”轉(zhuǎn)向“重實(shí)質(zhì)”。本文梳理了多個(gè)法院判例，圍繞貨物交接、貨權(quán)動(dòng)態(tài)控制、倉(cāng)單風(fēng)險(xiǎn)、融資性貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)等四個(gè)維度，提煉裁判規(guī)則與可落地的風(fēng)控措施。
一、貨物交接
大宗貿(mào)易中，貨物交接環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)常被低估，很多糾紛源于買(mǎi)方過(guò)于信任賣(mài)方或倉(cāng)儲(chǔ)方出具的單證，而忽視了貨物是否真實(shí)存在、是否可控。
01
案例1：寧波中院（2019）浙02民終712號(hào)案
買(mǎi)方付了貨款，拿著賣(mài)方指定倉(cāng)庫(kù)出具的倉(cāng)單去提貨，結(jié)果倉(cāng)庫(kù)是空的。賣(mài)方辯解稱(chēng)，貨已經(jīng)交給倉(cāng)庫(kù)了，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由買(mǎi)方承擔(dān)。
法院查明，倉(cāng)庫(kù)人員存在私自轉(zhuǎn)賣(mài)貨物的情況，不能排除倉(cāng)庫(kù)是在無(wú)貨的情況下出具了虛假倉(cāng)單。貨權(quán)轉(zhuǎn)移的前提，是出具單證時(shí) ……
下載
