導(dǎo)讀：近年來，大宗商品貿(mào)易中的貨權(quán)爭議與融資性貿(mào)易糾紛頻發(fā)，司法機(jī)關(guān)的裁判思路正從“重形式”轉(zhuǎn)向“重實(shí)質(zhì)”。本文梳理了多個法院判例，圍繞貨物交接、貨權(quán)動態(tài)控制、倉單風(fēng)險、融資性貿(mào)易風(fēng)險等四個維度，提煉裁判規(guī)則與可落地的風(fēng)控措施。

一、貨物交接

大宗貿(mào)易中，貨物交接環(huán)節(jié)的風(fēng)險常被低估，很多糾紛源于買方過于信任賣方或倉儲方出具的單證，而忽視了貨物是否真實(shí)存在、是否可控。

01

案例1：寧波中院（2019）浙02民終712號案

買方付了貨款，拿著賣方指定倉庫出具的倉單去提貨，結(jié)果倉庫是空的。賣方辯解稱，貨已經(jīng)交給倉庫了，風(fēng)險應(yīng)該由買方承擔(dān)。

法院查明，倉庫人員存在私自轉(zhuǎn)賣貨物的情況，不能排除倉庫是在無貨的情況下出具了虛假倉單。貨權(quán)轉(zhuǎn)移的前提，是出具單證時 ……